Según Fernando Martínez y Luis López, para mantener la legitimidad social del periodismo es necesario refundar la práctica periodística bajo un nuevo acuerdo deontológico y profesional que le devuelva su credibilidad.

Publicado en Página 12

“El ministro de Asuntos Exteriores de Taiwan exigía The New York Times todas las mañanas como prueba necesaria de la existencia de la Tierra. Era un barómetro de su presión, un evaluador de su cordura. Si el mundo existía, él sabía que eso sería debidamente atestiguado cada día en el Times.” Así describe el documental Page One el eco tenue de lo que alguna vez todos le hemos endilgado al oficio periodístico: aproximaciones certeras a la realidad para certezas aproximadas sobre el mundo. En Argentina versión 2012, esa función referencial deambula grogui por la cornisa donde independismo y militancia se disputan a empujones la patria potestad del ¿verdadero? ejercicio de un oficio que los excede.

Las disputas intrínsecas a la práctica periodística que hoy presenciamos, lejos de profundizar los debates sobre cómo refundarla de cara a los cismas tecnológicos y económicos del nuevo siglo, le dan mecha a un fenómeno con tufo a nocivo: la tergiversación del referente. En la maraña del combate, la información se va entremezclando difusamente con la opinión al tiempo que la referencia “real” del discurso es trastrocada con recursos ficcionales y efectos técnicos. Atrás quedaron los días en los que ministros taiwaneses y lectores pedestres aseguraban sin titubear que el periodismo era quien daba cuenta de hechos sociales y que, por lo tanto, esos hechos narrados funcionaban circularmente como los “referentes” del discurso. Lo dice la radio que dice el diario, decían.

Desde hace algunos años, las teorías sobre la comunicación mediática vienen postulando que el ocultamiento de las operaciones discursivas de construcción de la realidad es asegurado por la intervención de las ideologías periodísticas profesionales. En nuestra contemporaneidad, el mensaje periodístico yace rehén del efecto ideológico; efecto que no se ubica necesariamente en una tendencia político-editorial determinada. Hace unas semanas, los diarios Clarín y Tiempo Argentino publicaban títulos antagónicos sobre el complejamente abordable tema de la minería. “El kirchnerismo volvió a defender la megaminería”, publicaba el primero, mientras que el otro titulaba “La doble moral ambientalista de los diarios de Mitre y Magnetto” (16/2/2012). Ocultamiento y selección ideológicamente intencionada, dos operaciones básicas y cotidianas del periodismo actual.

A fuerza de caer en iteraciones innecesariamente presentes dentro de la propia construcción del discurso informacional diario, viene a cuento mencionar que la práctica periodística no puede ejercerse de manera neutra y sin los condicionamientos del medio en el que se desarrolla. Lo particular de nuestro aquí y ahora es que se observa –¿o se evidencia?– como nunca de qué manera esos intereses operan sobre el mensaje. El dilema que el oficio delega fuera del ringside periodístico resulta excesivo e inconducente: la tarea de informarse va mutando de legítima puesta en práctica de un derecho tan esencial como la democracia misma hacia una operación de rastreo paranoico sin fin.

Con la ruptura unilateral de pactos de lectura múltiples, las empresas periodísticas se están cargando a babucha el capital social del periodismo como institución. Detener este acarreo hacia el abismo resulta urgente. La misión es salir de esta encerrona, replanteando una noción de verdad y ética que reconozca los intereses reales dentro de los cuales la práctica periodística es ejercida. Una instancia superadora, por ejemplo, implicaría construir espacios de reflexión intra y extra muros capaces de abordar críticamente adjetivos, etiquetas, intereses de corporaciones y condiciones laborales que están obturando el pensamiento presente y futuro de la práctica periodística. Es a partir de zanjar estas discusiones que podrá refundarse la práctica periodística bajo un nuevo acuerdo deontológico y profesional que le devuelva su credibilidad. Sin esto, la legitimidad social del periodismo corre serio riesgo de supervivencia.

Mientras tanto, en Taiwan, el ministro de Asuntos Exteriores vigila el zócalo de su puerta. Suspira nostálgico; aún guarda ciertas esperanzas de que el evaluador de la cordura propia vuelva a deslizarse hacia sus manos. Que la Tierra exista espera. Y que el periodismo también. Esperamos.

Por Fernando Martínez y Luis López. Integrantes del Departamento de Comunicación de la Sociedad Internacional para el Desarrollo, Capítulo Buenos Aires (www.sidbaires.org.ar)

Publicado en La Tercera

A diferencia de otros años, los premios Pulitzer dados a conocer el lunes confirmaron una tendencia en alza: el protagonismo que han alcanzado los medios online. Así, los Pulitzer premiaron al corresponsal de guerra David Wood, de The Huffington Post, y al viñetista Matt Wuerker, de Politico.com (ver imagen).

“La mayor sorpresa de este año vino de los nuevos medios”, aseguró ayer el diario norteamericano The New York Times, que obtuvo premios en dos categorías. También fueron premiados en distintas categorías otros medios tradicionales, como las agencias The Associated Press y France Presse y el diario The Denver Post . Los Pulitzer son otorgados anualmente y cada galardón conlleva un cheque por 10 mil dólares.

En ese sentido, Arianna Huffington, presidenta y directora del Huffington Post Media Group, aseguró que “estamos muy felices y profundamente honrados por el premio, que reconoce el valor ejemplar de los artículos de David, tanto como el compromiso del HuffPost con una información original que se refiera tanto a los debates nacionales como a la vida de la gente real”. Se trata del primer premio Pulitzer que gana The Huffington Post y fue obtenido en la categoría de periodismo nacional, gracias a la serie de reportajes titulado Más allá del campo de batalla, dedicada a las dificultades que afrontan los veteranos de guerra para recuperarse de sus lesiones una vez que regresan a Estados Unidos.

Diferente es el galardón que se llevó Politico.com, una web -apoyada por una edición impresa que se publica cuatro días a la semana- especializada en las actividades de la Casa Blanca, el Congreso de EE.UU. y los grupos de influencia en el país. El sitio también recibió su primer premio, esta vez en la categoría de viñetas de opinión.

Para Rem Reider, director del American Journalism Review, la asignación de los premios de este año fue “realmente saludable. Agregó que “los Pulitzer se movieron, aunque fuera lentamente, desde un foco exclusivo en el papel escrito. El mundo cambió notablemente y hay muchos desarrollos interesantes con las noticias digitales”.

Esto demuestra que la industria online se consolida año a año. Para 2012, el gasto en publicidad en la web de EE.UU. superará el total gastado en revistas y periódicos impresos por primera vez, con US$ 39,5 mil millones frente a US$ 33,8 mil millones, aseguró el analista David Hallerman de la consultora norteamericana eMarketer.

Sólo algunas citas que he destacado del libro que estoy leyendo:

(…) “Es posible que las sociedades difieran en el grado en que sus miembros temen el aislamiento, pero en todas las sociedades hay una presión hacia la conformidad, y el miedo al aislamiento es lo que da eficacia a esa presión” (…) “La vigorosa descripción de Ross tuvo un gran éxito y el «control social» se convirtió en un concepto establecido. La expresión tiene todo el atractivo de lo nuevo, y contiene todo lo que John Locke llamó una vez la ley de la opinión o de la reputación. Muchos sociólogos han estudiado el tema del control social, pero actualmente nadie identifica los controles sociales con la opinión pública. De este modo, desaparece el poder integrador ambivalente que constriñe tanto al gobierno como al individuo para que respeten el consenso social. La influencia sobre el individuo se llama ahora control social; la influencia sobre el gobierno se denomina opinión pública” (…) “La opinión pública reside en las actitudes y los modos de comportamiento que reciben una fuerte adhesión en un lugar y una época determinados; que hay que demostrar para evitar el aislamiento social en cualquier medio de opiniones establecidas; y que, en un medio de opiniones cambiantes o en una nueva área de tensión emergente, se pueden expresar sin aislarse”.

Noelle-Neumann, Elisabeth. La Espiral del Silencio. Opinión Pública: nuestra piel social. 1977

Wikipedia

Posteado por José  Luis Orihuela en su blog de ABC.es Digital Media Weblog:

La BBC ha presentado la nueva estrategia en medios sociales para sus emisoras regionales de radio, televisión y sitios web.

El documento English Regions’ social media strategy for 2012 (PDF) recoge 10 objetivos a alcanzar durante este año y una serie de pautas muy prácticas para orientar la gestión de las cuentas corporativas.

De entre los diez objetivos para 2012 hay que subrayar el primero: “All English Regions journalists and programme-makers to have/develop a working knowledge of social media tools and their editorial value” (todos los periodistas y productores de programas de Regiones tienen que tener o desarrollar un conocimiento operativo de medios sociales y de su valor editorial).

Como aclara Robin Morley al presentar la guía en A new BBC social media strategy for England: ” We’re not saying that every one of our people must tweet. But they all need to understand how key social media tools work, why they’re important, and how to use them in a professional capacity” (no estamos diciendo que todo nuestro personal deba tuitear, pero todos tienen que comprender cómo funcionan las herramientas clave de medios sociales, por qué son importantes, y cómo utilizarlas de forma profesional).

Respecto de esas herramientas clave, el documento señala específicamente a Facebook y a Twitter, que han generado el 56% y el 26% del tráfico desde medios sociales hacia los sitios de noticias de la BBC en el Reino Unido durante el mes de febrero de 2011.

El objetivo estratégico de la BBC para 2012 es que todos sus programas cuenten con al menos una página en Facebook y una cuenta en Twitter, en ambos casos mantenidas de forma manual, para fortalecer los vínculos con su audiencia (engagement), cuya eficacia se medirá no en función del incremento de likes o seguidores, sino por la cantidad de shares, respuestas y retuiteos.

Ver también: Lecciones de The Economist sobre estrategia digital yPautas de uso de redes sociales para periodistas.

Vía @cdperiodismo

Lo que ha pasado con Twitter desde su nacimiento hasta su cumpleaños número 6 es impresionante. Todavía recordamos aquellos tiempos de resistencia, cuando los periodistas se mostraban reacios a poner a prueba su poder de síntesis en 140 caracteres.

La red que algunos consideran una agencia de noticias, un radar o un sistema de alerta se instaló en las redacciones y las principales empresas, así como las celebridades, usan esta plataforma con entusiasmo. Hoy Twitter sirve para dar noticias, generar debates, mover grandes causas, promover productos, conversar o pasar el rato.

María Cecilia Rodríguez (@mocita) elaboró una línea de tiempo con ayuda de muchas fuentes. Su enorme trabajo lo vemos en este gráfico que parecía imposible de concluir.

Mapa de las Redes Sociales presentado por #iRedes en el Segundo Congreso sobre las redes sociales en Iberoamérica que se celebra en Burgos los días 22 y 23.

Publicado en el blog de opinión de Comunicadores de Magallanes AG.

¿Qué se le exige al periodismo? ¿Cuáles son los elementos básicos que debería contener una crónica?. Una historia que contar, en primer lugar. Se le exige imparcialidad en el relato, fuentes válidas, contraste de informaciones, entrega oportuna, claridad, etc…. podríamos seguir largamente.  Sin embargo, el elemento de la identificación cobra vital importancia en las informaciones emitidas en estos días por los medios de comunicación en Punta Arenas.  La valoración de lo local y de lo hiperlocal le ha ganado a cualquier otro tema de relevancia nacional y el público se ha tomado los medios, que sienten suyos.

Hace dos noches, sentada a oscuras en el living de mi casa oyendo la radio Pinguino, escuché uno de los mejores relatos radiales en mucho tiempo. Iván Yutronic describía con desgarradoras imágenes lo que ocurría en ese momento en el centro de Punta Arenas. Realmente sentí que lo estaba acompañando en su periplo por la oscura y desolada ciudad.  No importaba lo que ocurriera en el resto del país o del mundo. Los demás medios de comunicación no existían.

Desde el desborde del Río Las Minas que cruza la ciudad, la comunidad no se ha despegado de “sus medios”.  Y no sólo los ven, leen o escuchan, sino que literalmente se los han tomado, así como ha ocurrido en otros lugares, en otras oportunidades, donde la escalofriante coyuntura ha despertado la desesperación y la solidaridad de sus protagonistas.

El periodismo hiperlocal permite la identificación del público con su entorno geográfico más inmediato y amplía su función informativa tradicional y se convierte en un articulador de la gestión para el desarrollo local o la superación de las dificultades.  En el medio de comunicación local, las voces que más se oyen son las de los vecinos, dirigentes y autoridades políticas y administrativas, moderadas por locutores y periodistas.

Con pocos recursos, a veces sólo con un teléfono celular y recorriendo las calles, un reportero puede lograr lo que ni El Mercurio o La Tercera pueden: ofrecer información de la mayor relevancia para el habitante común y corriente al que poco le importan los acertijos politicos o los vaivenes de la bolsa. Información que afecta su presente cotidiano y que le permite organizar su jornada y la de sus hijos.

En este nuevo ecosistema de la información, los medios se alejan de intereses económicos y políticos. Despiertan el interés de la audiencia por su contenido y por sus micrófonos abiertos, que siempre han estado abiertos, pero que nunca habían sido tan apetecidos como cuando necesitas decirle a todo el que pueda escucharte, que en calle Julia Garay Guerra se necesita maquinaria pesada para sacar el barro que amenaza con solidificarse y fundirse para siempre con lo que hasta hace poco eran sus pertenencias.

El valor de lo local y lo hiperlocal es la esperanza para la sobrevida de los medios de comunicación regional que a veces pierden el foco de los temas reales de la gente, aunque suene cliché.

Hay que destacar el trabajo fotográfico que han hecho los profesionales locales.  De lujo, lo que en gran medida han logrado “exportar” el tema hasta santiago y posicionarlo en los noticieros centrales, al menos por unos días.

Vía @cdperiodismo

Howard Rheingold, escritor y profesor de periodismo digital en la Universidad de Stanford, señala en una entrevista con PBS/Mediashift que los estudiantes de periodismo hoy en día tienen la necesidad de  manejar las redes sociales y  crear una red de contactos interesantes.

“Un estudiante de periodismo necesita más que nunca aprender y practicar el arte de descubrir y calificar las fuentes de información”, dice Rheingold, tras remarcar que el cultivo de las redes de informantes, el desarrollo de un sentido para los eventos de interés y la capacidad de probar la veracidad de las afirmaciones son claves. Sin embargo, vale la pena mencionar como dice el profesor que se trata de “habilidades que son anteriores a los medios digitales”.

El periodista -y el estudiante de periodismo-  debe usar hoy con pericia las herramientas sociales, los marcadores, las plataformas de curaduría, la búsqueda de feeds en RSS .

“Los periodistas no tienen audiencia, tienen un público que puede responder de forma instantánea y global, positiva o negativamente, con mucho más poder que el que podrían tener las tradicionales cartas al director”, indica Rheingold, famoso por haber instaurado y analizado a fondo el concepto de “multitudes inteligentes”.

Para el profesor es fundamental el aprendizaje de un lenguaje de programación sencillo (Codeacademy es un buen recurso), lo cual permitirá a los periodistas hacer frente a los programadores con los que van a trabajar.

“Gran parte del periodismo está en la red –  informantes,  públicos, periodistas, equipos de periodismo.Usted no tiene que ser el mejor editor de video en el mundo – a veces te unirás a los editores de video y otros – pero todos los periodistas deberían saber cómo insertar un video digital rápidamente y de forma sencilla”, explica, al tiempo de señalar que los periodistas no deben convertirse en magos sino aprender un poco de temas esenciales como la programación.

HAY QUE SABER FILTRAR INFORMACIÓN

Dos cosas fundamentales que el nuevo periodista debe manejar hoy:  la atención y la detección de basura. Sobre este último punto detalla que cualquiera puede publicar información inexacta, errónea y que solo desinforma. Hay que tener cuidado con ello y  aprender algunas habilidades críticas para evaluar la información. Hay que ser muy detallistas y responsables a la hora de filtrar la mala información y sacar a flote la mejor información a la superficie.

La entrevista completa aquí

Posteado por Juan Carlos Pérez Salazar en el Blog de Los Editores de la BBC

A finales de los 70s, Gabriel García Márquez prometió no escribir ficción mientras no cayera Augusto Pinochet. Se dedicó entonces a recorrer el mundo y a escribir reportajes para Alternativa, la desaparecida revista colombiana de izquierda de la cual era uno de sus fundadores.

Para fortuna de los que amamos su literatura, García Márquez rompió su promesa en 1981 con la publicación de Crónica de una Muerte Anunciada, un bello mecanismo de relojería narrativa.

De sus años de ausencia de la literatura quedó Periodismo Militante, una recopilación de reportajes sobre Angola, Vietnam, Nicaragua y, sobre todo, Cuba (luego ampliada y publicada bajo el título Por la Libre).

En esos reportajes el escritor no oculta sus malquerencias y -sobre todo- sus querencias: los gobiernos revolucionarios y “anti imperialistas”, en especial los latinoamericanos.